本文主要介绍性价比高的wifi6路由器/目前哪款wifi6路由器好用，并为读者提供相关背景信息，以引起读者的兴趣，接下来就跟我们一起来了解一下吧，希望对您有所帮助。
性价比高的wifi6路由器
介绍大家好！我又来了，最后两篇《不吹不黑，自己买评价！华为AX3 Pro wifi6路由器有这么神奇吗？》、《TP-link还是华为？300元的wifi6路由器谁是赢家？发布后反响不错。所以，我们继续填坑之旅吧！最后大家最关心的华为AX3(目前最便宜的wifi6路由器之一)只要199元。在本文中，我们还将介绍大家一直非常关心的华为mesh组网的测试。请观看！
这两个月对wifi6路由器市场是一个不小的冲击。TP-link和华为相继发布了三款300元以内的高性价比wifi6路由器，正式拉开了wifi6的价格战序幕。要知道，不久前的3月份，小米售价599元的AX3600 wifi6路由器还被称为性价比最高的wifi6产品。结果一个月之内，wifi6路由器跌破300元大关，这是让消费者高兴的事情。
后三篇已经有小米AX3600，华为AX3 Pro，Tp-link 1860的评测。有兴趣的朋友可以看看我上三篇文章。
这次4月份发布的三款wifi6产品价格都不高，不断创新低。我在预售阶段就早早下单了，预售价确实不错:华为AX3只要199元，华为AX3 Pro只要289元，Tp-link TL-XDR1860只要266元。
本文将为大家带来目前最便宜的wifi6路由器之一华为AX3的深度对比评测。
二、华为AX3的包装设计一目了然。华为AX3和Pro版本一模一样，只是配色不同，比TPlihnk的包装精致很多。
我们先来看看华为AX3的配置参数。官网显示，AX3参数如下:
无线速率:双频并发2976Mbps，2.4 GHz 574 Mbps+5 GHz 2402 Mbps；；
无线频段:802.11 ax/AC/n/a2 x2 802.11 ax/n/b/g 2 x2 mu-MIMO；
传输标准:2.4ghz 5 GHz，支持双频优化；
天线增益:5dBi；
处理器:凌霄双核1.2 GHz CPU；
RAM:128 MB；
ROM:128 MB；
160Mhz带宽支持
下面重点说说AX3和AX3Pro的区别。首先是处理器，AX3是凌霄四核1.2 GHz，AX3 Pro是凌霄四核1.4 GHz；AX3缺少NFC组件，不再支持NFC联网；AX3缺少5G信号的功放芯片，理论上信号不如Pro版；内存AX3是128M，AX3 pro是256M。综上所述，参数差距主要体现在CPU的计算能力和信号强度上。具体的实际差距，下面我们来详细看看深度评测。
▼外观方案上，华为AX3和AX3 Pro除了颜色没有区别。都是延续之前产品的模具。
▼四天线设计，外观感觉还可以。虽然不惊艳，但也很抢眼。相对规范的风格。感觉白色版AX3比Pro黑色的颜值高。
▼路由器的背面造型，AX3的发热量明显低很多，不存在Pro版烫手的问题。
▼四个全千兆网线插口和电源、复位按钮。和Pro版一样，网口依然没有指示灯。
▼对比普通版和Pro版的颜值，模具都是一样的，只是采用了不同的配色。我个人比较喜欢白色的配色。Pro版黑有几个问题。一是表面留下指纹很明显，二是黑色脱落后也很明显。
我们来正式看看华为AX3的真实wifi测试性能。当然我会和ax3 Pro在相同测试条件下对比，差距有多大一目了然。
三、信号强度性能相信大家最关心的是信号能力的表现。根据宣传，AX3和AX3 Pro最大的区别还体现在信号覆盖能力上。Pro版有四个信号功放芯片，但根据网上拆解信息，普通版AX3缺少5G信号的独立功放，2.4G功放芯片与Pro版也有差距。这两个信号有什么区别？下面具体来看！
本次信号测试依然采用了与上一篇文章中AX3 Pro相同的测试方案和放置位置，这样我们可以直接对比两款路由器的测试数据，一目了然信号差距到底有多大。考虑到测试路由器的覆盖范围和穿墙效果，没有放在房子中间，而是放在客厅。这样一来，次卧和主卧的信号需要穿透两道坚固的墙壁，极大的考验了信号的覆盖能力。
▼经过测试，华为AX3在全屋六个点的信号强度如下。通过测试结果可以发现，AX3良好的覆盖范围只限于没有遮挡的开放空房间，以及被一堵实体墙覆盖的区域。从覆盖区域来看，AX3和AX3 Pro没有太大区别。(PS:信号强度>:其实-75的所有区域都可以搜索到信号并连接，但是体验中会出现各种问题，所以我这里默认为-65 >:信号强度>:75的区域也是不可连接的区域)
▼对比华为AX3 Pro在相同条件下各点的信号强度数据。两者都可以在1、2、3点提供出色的覆盖，但这三个点的信号强度表现还是有所不同。显然AX3 Pro的信号强度要高很多，AX3 Pro配置的4通道功放功能还是很明显的。
▼用折线图比较AX3和AX3Pro在各点的信号强度更直接。这里我也介绍一下TP-link的1860测试数据，三者的测试条件完全相同。对比折线图可以发现，AX3Pro在2.4G信号覆盖上领先，AX3的信号强度不如AX3 Pro和Tp1860。5G信号强度方面，总体来说，AX3的表现还是最差的。
总结:通过以上信号强度对比测试可以发现，在低价路由器板块，一分钱一分货的效果非常明显。华为AX3是三款路由器中最便宜的，所以信号覆盖也最差。不过，虽然AX3的信号强度最差，但在覆盖较好的三个地区之间并无差异。它们仍然在1点、2点和3点位置，只能通过一面墙提供高质量的信号覆盖。
四。延迟和网页访问速度显示，每个点的具体信号强度只是一个数字。在实际体验中，信号的强弱直接体现在延迟和传输速度上。我们来看看ax3的延迟和网页访问速度的表现。
▼以下是华为AX3分别在2.4G和5G信号下的延迟性能数据。可连接区域延迟性能差别不是很大，2.4G平均延迟10ms左右，5G信号平均延迟3ms左右。可连接区域的网页访问速度也不错，2.4G信号的访问速度在100 ms左右，但由于5G信号缺少功放，5G信号的强度并不好，隔了一堵物理墙后的网页访问速度上升到了279 ms。
动词 （verb的缩写）信号质量性能我们来比较一下最关键的信号质量。信号强弱最直接的影响就是信号质量，体现在wifi吞吐量上。下面我就来测试一下AX3的wifi数据吞吐量，可以直观的看出AX3和AX3 Pro的差距在哪里！
华为AX3是一款2x2MIMO产品，支持160Mhz带宽，所以理论上最快连接速度是2.4gb/s，AX3和AX3 Pro在理论连接速度上没有区别。
在之前的测试过程中，使用wifi6手机测试吞吐量时出现了一些兼容性问题。因此，为了更好地反映实际吞吐量性能，本次评测使用了支持wifi6的AX200网卡进行测试。接下来的吞吐量测试，我设置了iperf3服务器，使用10个线程来测量速度，可以更准确的显示当前的最大吞吐量。
1.测试条件1-测试wifi6 5G吞吐量在1.5M无遮挡▼首先连接华为AX3和英特尔AX200进行吞吐量测试，得到以下数据。wifi6 5G在1.5M无障碍测试距离下吞吐率为790Mb/s
▼相同条件下，连接华为AX3 Pro和英特尔AX200进行吞吐量测试。wifi6 5G的吞吐速度为852MB/s。
总结:在通畅测试中，AX3有一个小问题，就是160MHz的连接不稳定，经常变80Mhz连接。所以上图所示的AX3的理论连接速度只有1.2Gb/S，而AX3 Pro则不存在，连接速度始终稳定在2.4gb/s，在极限速度的测试中，AX3 Pro的速度自然更胜一筹，不过在没有遮挡的情况下，两者差距并不是很大。
2.测试条件二——测试一面实墙覆盖1.5M时wifi6 5G的吞吐量▼使用intel AX200连接华为AX3进行吞吐量测试，得到以下数据。一个实体墙挡1.5M测试wifi6 5G的吞吐量，速度293mb/s。
▼相同条件下，连接华为AX3 Pro和英特尔AX200进行吞吐量测试。wifi6 5G的吞吐速度为560mb/s。
总结:AX3和AX3 Pro在没有遮光的情况下极限速度相差不大，真正能体现出有实墙遮光时的性能差异。由于AX3没有配备5G信号的功放，5G信号的覆盖并不理想。所以在被一堵坚固的墙挡住之后，AX3的连接速度已经降到了432Mbps，对应的吞吐速度是293 MB/s；AX3 Pro的5G信号强度更高，所以在被坚固的墙壁阻挡后，AX3 Pro的连接速度仍然可以达到865Mbps，对应的吞吐速度为560Mb/s，远远超过AX3的速度。
3.测试条件3-测试1.5M块实心墙的wifi6 2.4G吞吐量。通过以上两组测试，可以发现AX3和AX3 Pro的主要区别还是在挡位的情况下，所以我设计了另外一组2.4G信号挡位的测试。
▼或者用intel AX200连接华为AX3进行吞吐量测试，得到如下数据。一堵实体墙挡住了，1.5M测试wifi6 2.4G连接速度172Mbps，吞吐速度35MB/s。
▼相同条件下，连接华为AX3 Pro和英特尔AX200进行吞吐量测试。wifi 2.4G连接速度146Mbps，吞吐速度58 MB/s。
总结:和上面5G信号的情况基本相同。由于AX3的信号强度不如AX3Pro，信号被一堵墙衰减后，信号质量下降更快，所以测试的wifi吞吐速度与AX3 Pro差距拉大。
4.信号质量表现总结通过以上信号质量的对比分析，不难看出AX3和AX3 Pro由于信号强度的差异，在遮挡或者远距离的情况下，信号质量恶化的更为严重。也就是我们通常定义的信号覆盖面积小，所以两个路由器的100元差别主要体现在信号覆盖面积上。如果你使用的环境是公寓式的大开间，华为AX3可以满足你的需求，但是如果你是N多实体墙的普通住户，显然AX3的信号能力会有点急。这个时候选择AX3 Pro比较好！！！
不及物动词其他1。网格性能。混合组网可行吗？在之前的文章中，大家一直关注华为AX3系列的mesh组网功能。在这里，我们将使用AX3和AX3 Pro来测试混合网络的性能。这里以AX3Pro为主路由，AX3以无线连接为主路由进行组网。设置网络还是挺方便的，按照网页提示一步一步操作也不难。华为路由器还是用无线中继的名字来组网。
▼联网成功后，关键是看漫游体验。以下是漫游测试。第一，不支持快速漫游协议的Android移动设备的漫游。通过测试，可以在Android下实现漫游，但并不理想。最高漫游时间接近1s。另外漫游信号的临界值在-75dBm左右，会造成一定的丢包。
▼华为AX3系列明确支持802.11v的快速漫游协议因此在使用苹果设备时，漫游速度有了很大的提升，平均漫游时间在30ms左右。
总结:华为AX3系列其实支持联网和漫游切换，但是安卓设备表现一般，安卓的漫游速度比专业mesh产品慢一点。
2.散热性能使用热像仪显示这些路由器的发热情况。
▼一、正面温度:环境温度25摄氏度。可以看出，华为AX3Pro和Tp-link 1860在正面温度表现上差别不大，都在41摄氏度左右，华为AX3最低温度为37.4摄氏度。
▼路由器背面温度:华为AX3Pro背面温度飙升到50多摄氏度。这个温度真的很神奇，AX3 Pro的发热很严重。相比AX3的背面温度只有38摄氏度，几乎不发热。
总结:AX3Pro的散热成为制约这款产品的最大问题。很多网友没办法，只能装个散热底座来用。所以选择AX3 Pro一定要做好严重发热的心理准备。普通的AX3因为功率低，完全没有发热问题，性能也不错。
七。总结通过以上对信号覆盖、信号质量、网状组网、散热的对比，相信大家对AX3和AX3 Pro有了非常直观的认识。可以说两种产品都有各自的优点和不可避免的缺点。
首先，华为AX3在价格上有100元的优势，发热量小，极限吞吐速度可以应对200-500M宽带。但是AX3的信号强度低，对于家庭部署来说是个大问题，所以只在户型大开间使用。
至于华为AX3 Pro，综合性能领先于AX3，信号覆盖能力更强，极限吞吐速度更好。但发热散热问题严重。买回来的时候要准备一个散热底座使用。
最后，由于目前300以内的wifi6路由器不多，之前的TP-link1860在与AX3 Pro的对比评测中已经败下阵来，所以目前300以内最好的选择还是华为的Ax3 Pro(不过散热问题需要自己解决)。至于普通版AX3，我推荐它做mesh组网，作为扩展路由效果很好。
综上所述，以上就是关于性价比高的wifi6路由器的全部内容了，字数约5490字，希望能够解决你的困惑。安防网往后会继续推荐性价比高的wifi6路由器相关内容。
