我们测了6台五年前的手机，一起来看看吧，希望能帮助到您，更多请关注安防网。
我们测了6台五年前的手机
[[前言:我们又在做老款的测试，这次一口气6台]]]
前段时间我们测试了红米Note 8 Pro和vivo Xshot两款老款，并与新款进行了对比。从他们身上，一方面可以看到近年来智能手机在技术和性能上的巨大进步，另一方面，这些古老的机型在今天仍然可以正常使用，也让我们感到非常欣慰。
然而，众所周知，近年来智能手机市场的竞争越来越激烈。像Redmi、vivo这些老款之所以还能正常使用，很大程度上与品牌本身的实力、产品的做工以及持续的系统和软件更新服务有关。那么，如果“不幸”翻出一部旧手机，而且恰好是早已淡出市场的品牌，会发生什么？
为了搞清楚这个问题，我们三益生活还一口气找了六部旧手机，准备进行一次史无前例的“旧款交叉评测”。
_ueditor_page_break_tag_
[[被测手机外观:不分高端低端，全是小内存]]]
首先我们来问一下测试过的老款车型阵容。
第一款是2015年2月发布的HTC One E9+。当时是“第二顶配大屏机型”。作为HTC One M9的衍生版本，E9+采用了塑料机身而不是非金属机身，但依然保留了当时少见的前置立体声扬声器和2K屏幕。
性能方面，E9+搭载联发科Helio X10主控，八核2GHz A53核心，提供3GB+32GB的存储组合，在当时算是旗舰配置。
二是2015年8月发布的360奇酷旗舰版。是当时360正式进军手机行业的代表作。在当时拥有非常罕见的6寸大屏和后置双摄像头设计，也是最早内置热管的机型之一。
性能部分，360奇酷旗舰版采用高通骁龙808，但默认只配备3GB+16GB存储组合，是我们这次测试的老手机中存储组合最小的产品之一。那么16GB的存储容量会不会造成一些问题呢？这部分后面会透露。
第三款是锤子科技2015年8月发布的坚果手机。请注意，它和大家熟悉的“坚果手机”不是一回事，而是早期锤子分公司为了开拓入门级市场而推出的一款定位入门级的独立产品。
正因如此，坚果手机采用塑料材质，主控方案是骁龙615，在当时算是非常低端的，2GB+16GB存储。总体来说，无论是计算能力，内存还是存储，都是这些老手机中最入门级的——现在再拿出来会不会特别卡？
第四个频道是IUNI N1，可能很多朋友不太了解。其实IUNI是金立较早推出的互联网品牌。当时注重的是完全无广告的系统体验，以及良好的机身设计和做工。
作为N1IUNI品牌后期的入门级机型，于2015年9月发布。搭载联发科MT6753主控，2GB+16GB内存。这也是非常入门级的配置。不妨期待一下它和坚果手机谁的表现更好。
第五款是乐视的乐1S。作为曾经风靡一时的主流机型，2015年10月发布的乐1S无疑代表了贾老板意气风发的时代。而它的“ID无边框”设计和金属机身其实到目前为止还是很有特色的。
硬件配置方面，乐1S采用联发科Helio X10超频主控，2.2GHz八核A53 CPU，3GB+16/32GB存储配置。我们这次测试的32GB版本似乎相对更让人放心。
第六款手机，我们选择了酷派锋尚MAX。这款机型在宣传上以与苹果iPhone 6、华为Mate7“碰瓷”而闻名，而且还拥有看起来不错的一体化金属机身和2.5D玻璃前面板。
但作为一款定位“高端商务”的机型，2015年11月发布的酷派尚锋MAX的硬件配置其实并不算高。骁龙615和3GB+32GB存储的组合在当时并不是很有吸引力。
不难看出，我们这次测试的这些老机型的存储组合都很小，最大的只有3GB+32GB，最小的也只有2+16GB。但他们的主控性能包括了当时从入门到高端的多种方案。
所以这就引出了一个问题，对于老机型来说，高性能和大内存哪个更重要？
_ueditor_page_break_tag_
【【系统调查:都需要手动折腾，但难度相差很大】]]
介绍完参加本次测评的阵容，我们就正式进入“折腾”和考察他们的过程。大家可以看到，我们选择的车型都是2015年发布的。由于它们已经在我们三一生活评测室的仓库里躺了好几年了，所以第一个考验就是，这些老款还能正常充电开机吗？
令人欣慰的是，测试的六个型号都通过了第一轮测试。都没有电池鼓包、屏幕碰坏等问题。由于存放时间过长。其实这并不是我们的瞎担心，因为在以往的经验中，一些较新的手机在存放一段时间后，可能会突然变得无法使用。相比之下，这些用了六年的手机基本素质就更好了。
在充电并验证一切都可以正常开启后，接下来就是这个测试的第二部分了。对于这些6年的手机，在各自的生命周期内，我们有什么办法可以让它们升级到最新的系统版本？
不得不说，这是一个非常具有挑战性但也非常有意义的测试项目。正如我们在上一篇文章中所说，这六款机型对应的品牌已经基本告别了手机市场，或者说至少曾经中断了这项业务。
这意味着6款测试机型的联网系统更新功能全部无法正常使用。我们需要各种手动方法来安装新版本的系统。在这个过程中，有趣的差异出现了。
首先，这个环节表现最好的机型是360奇酷旗舰版。原因很简单，因为它的官方论坛还在运营，论坛里提供的系统升级包很多链接仍然有效。所以你只需要简单的下载升级包，按照版本顺序在机器中手动升级即可。
当然，在这个过程中我们也发现了一些问题。比如360奇酷旗舰版在系统升级后出现了严重的卡顿现象，我们不得不再次重置来缓解这个问题。另外，它原本有一个理论上更方便的官线刷升级工具，但是这个工具目前无法使用。
其次，INUI N1和乐视1S在这个环节并列第二。他们的官方论坛现在已经上不去了，但可能是因为过去买家多，加上这两种机型对刷机的态度相对开放，所以都有比较完整的民间资源。从这两款机型的贴纸上，我们很容易就能找到新版本的官方升级包，完成系统更新。
相比之下，坚果手机刷机过程的“运气”成分更高。目前其官方论坛无法访问，也缺乏贴吧、用户群等民间资源。最后我们在网络上搜索了一下服务器官方更新包的直接下载地址。好在这个地址没有过期，通过手机内置的原恢复完成了卡刷系统更新。
从内部版本号来看，国行的HTC One E9+可能从来没有更新过系统。
最后，这个环节表现最令人失望的是酷派锋尚MAX和HTC One E9+。不知道是官方没重视，还是这两款老手机当年销量不好。我们要么搜索不到可用的系统更新包，要么可以下载更新包，却发现官方的线刷软件已经无法正常工作。最终这两款手机都没能完成系统更新，还停留在6年前我们入库时的软件版本。
软件测试:大部分应用商店失败，部分机型兼容性差。
为什么要把这些老机型的系统尽可能更新到最新版本？除了调查相关品牌对于老产品的售后服务，对于过于老旧的机型，往往还会出现一些老系统的兼容性问题，以及其内置组件的可用性问题。
就拿本次测试的六款机型来说，其中HTC、酷派、iuni，以及乐视的内置app store、内置视频客户端都因为官方服务器已经关闭而无法使用。
相比之下，360奇酷旗舰版和坚果手机是唯一的惊喜。作为2015年上市的两款机型，并且都已经退出母品牌手机市场，其内置的应用商店仍然可以正常使用，下载更新app也没有问题。
当然，解决app store不可用的问题并不难。装个第三方应用商店就行了。但问题是，对于这些2015年的老手机来说，它们的系统版本一般还停留在Android 5.0~Android 6.0，这就导致了一些新的问题。
比如HTC One E9+就是我们这次测试的老机型中最老的系统版本。因为无法更新，它的系统版本还停留在Android 5.0上。这就导致了它无法兼容一些常用app的最新版本，甚至无法运行，甚至无法安装。
举个例子，虽然我们刚刚表扬了360奇酷旗舰版的系统更新和内置app store，但其实它的Android 6.0系统也存在兼容性问题。当我们尝试更新自己的应用商店(360手机助手)时，安装了几次都失败了，但最后还是莫名其妙的成功了。
好在除了这两款，其他四款(坚果、IUNI N1、乐视1S、酷派尚锋MAX)在我们常用软件(包括QQ、微博、微信、腾讯视频、爱奇艺、比利力、支付宝、淘宝、JD.COM、Tik Tok、高德地图)的安装更新测试中，都没有出现任何令人困扰的问题。终于在2022年3月成功安装了这些应用的最新版本，可以正常打开使用了。
最后的经验和总结:在岁月面前，优化比配置更有意义。
最后简单说一下这六款旧手机在折腾系统和安装最新常用软件后的使用体验，以及我们的一些感受。
首先，虽然360奇酷旗舰版是六款手机中最优雅、理论上最强大的。但其实2022年我们装一系列常用软件的时候，是最差的一个，没有一个。明显的卡顿和发热带来了非常糟糕的体验，让这款老款几乎没用了。
“黑科技”很多，体验很平淡。
为什么会这样？我们猜测过于复杂的系统和过小的存储空可能是两个最大的因素。一方面，360的系统自带了太多的多功能组件，各种“安全功能”和“清理功能”往往在后台自动运行，导致大量系统资源被占用。另一方面，冗杂的系统让奇酷旗舰版的16GB存储空空间所剩无几，几乎安装了几个常用软件，就会出现存储容量报警。
相比之下，IUNI N1、锤子坚果、酷派锋尚MAX虽然在硬件算力和存储空方面都很强，但是他们的系统要简单很多，这也使得他们的配置相对较低，但是他们的流畅度和安装常用应用后剩余的空要好得多。其中IUNI N1和坚果手机的体验特别好，不得不感叹它们的消失可能确实是消费者的损失。
2015年发布的乐1S，系统更新持续到2017年，还是很少见的。
最后，HTC One E9+的配置和乐视1S差不多，在这六款老手机里都算是高端产品。但在实际操作中，无论是系统界面的流畅度，还是打开各种视频软件、加载视频播放界面的速度，乐1S都超过了应该定位更高的E9+。从这一点，不难看出好的系统优化和相对勤快的系统更新对手机的意义有多大。
说实话，今天的“评测”并不是很正式，因为对于这些六岁的机型来说，争夺电池、跑分、游戏等。实际上一点意义都没有。之所以会做这个测试，写这篇文章，更多的是出于好奇和探究。我们想试试这些目前几乎没有存在感的品牌，他们的老款还有多少“余热”。
但是，在这样一个由好奇和折腾驱动的测试中，我们得到了一些常规测评无法得到的有趣结论。
对于老手机来说，“硬件性能”已经不是体验最重要的决定因素。
首先，因为手机行业的技术发展非常迅速，对于已经有一些年头的老款来说，“卡”与“不卡”未必与主控制器的性能水平挂钩。毕竟就算是曾经的顶级SoC，五六年后也肯定打不过最低端的入门产品。相比之下，系统是否足够简单，系统底层Android版本是否尽可能新，可能影响更大。
其次，什么样的老款能有更多的余热？我们从这个测试中得到的结论是“曾经卖的比较好的车型，值得折腾”。毕竟，卖得更好意味着更多的人玩电脑游戏，意味着系统和软件等资源甚至可能在多年后找到。相比之下，品牌或模式越冷门，其剩余价值就越少。
最后，如果你也想把家里的旧手机翻出来，再当闹钟，视频播放器什么的，那么我们给大家的建议就是，安全第一。毕竟只要是带电池的电子产品，放久了都可能有电池损坏的危险。之所以能做这样的一期评测，很大程度上是因为我们知道这些老款的电池损耗有多大。但如果你不知道自己不小心翻出来的旧装备有多辛苦被“造”出来，我们还是不建议折腾，因为乐趣小，安全大。
以上的相关游戏回复就是我们测了6台五年前的手机这方面的内容介绍，字数约4981字，也希望大家能够和我在一起进行分享。安防网往后会继续推荐我们测了6台五年前的手机相关内容。
